Socrates e os sofistas

 Essa passagem parece estar indicando uma mudança de foco na filosofia com a ascensão dos sofistas. Vamos tentar explicar o significado da declaração:


1. **Com os sofistas o quadro da filosofia muda:**

   Isso sugere que a entrada dos sofistas na cena filosófica resulta em uma alteração significativa na abordagem filosófica existente.


2. **A problemática do cosmo, por razões que explicaremos, cai na sombra:**

   Parece que as preocupações filosóficas relacionadas ao cosmos, ou seja, ao universo e à ordem cósmica, perdem destaque ou importância. O texto promete uma explicação posterior para essas razões.


3. **A real idade que atrai a atenção é o homem:**

   O ponto central da nova abordagem filosófica é a atenção voltada para o homem ("o homem" pode ser uma representação inadequada de "o homem", dependendo do contexto original).


4. **Por isso, a filosofia dos sofistas e de Sócrates concentrará a própria atenção sobre a natureza do homem e da sua virtude ou areté:**

   A filosofia dos sofistas, assim como a de Sócrates, passa a focalizar a natureza do ser humano e sua virtude ou excelência moral (areté). Isso implica um interesse renovado nas questões éticas e morais relacionadas à conduta humana.


5. **De onde nascerá o problema moral:**

   O texto sugere que a investigação sobre a natureza do homem e sua virtude dará origem a questões e dilemas morais, formando assim um novo campo de preocupação filosófica.


Em resumo, a passagem destaca a mudança no enfoque filosófico com os sofistas, afastando-se das considerações cósmicas para se concentrar nas questões éticas e morais relacionadas à natureza humana.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

SOBRE A INTERSUBJETIVIDADE

Antes de nos decidirmos por eles e pelas coisas "óbvias" de que fazem uso, e antes de nos envolvermos em argumentações dialéticas e em hipóteses que se denominam como "metafísicas" - cuja pretensa possibilidade talvez se venha a apresentar como um perfeito contrassenso -, será, desde logo, mais adequado compreender e desenvolver sistematicamente, num trabalho concreto, a tarefa de explicitação fenomenológica que nos é indicada pelo alter ego. Temos de ganhar uma visão sobre a intencionalidade explícita e implícita em que, a partir do terreno do nosso ego transcendental, o alter ego se anuncia e se confirma, sobre como, em que intencionalidades, em que sínteses, em que motivações o sentido do alter ego se forma em mim e, sob o título de experiência concordante do que me é alheio, se confirma como sendo e mesmo como estando, a seu modo, ele próprio aí. .T.: Freme, significando estranho, esfrangeiro, alheio, entra, nesta quinta meditação, numa oposição semântica com ei...
Leia mais

Sobre a causalidade em Husserl

 Vê-se também que a relação entre representação fundante e ato fundado rnão é de modo nenhum corretamente1121 descrita quando se diz que uma provoca o outro. Dizemos certamente que <405> o objeto suscita o nosso prazer, tal como, em outros casos, dizemos que um estado-de-coisas suscita a nossa dúvida, força o nosso assentimento, excita o nosso desejo etc. Mas o resultado respectivo desta causação122 raparente1123 - portanto, o prazer suscitado, a dúvida suscitada ou o assentimento - tem a relação intencional plena e totalmente em si. Não é uma qualquer relação causal externa, de acordo com a qual o efeito, tal como é considerado em si mesmo, seria também pensável sem a causa, ou de acordo com a qual a operatividade da causa consistiria na intervenção de qualquer coisa que pudesse também ser por si. rExaminando com mais precisão, é um contrassenso de princípio encarar a relação intencional, no caso presente e em geral, como uma relação causal, atribuir-lhe, por...
Leia mais

Sobre a Intersubjetividade I em Husserl

"Nós possuímos duas formas de apreensão, a saber, dois tipos fundamentais de percepção, que são percepções por apreensão: 1) percepções, concepções por apreensão nas quais coisas materiais, corpos espaciais são dados; 2) percepções de carnes, que são ao mesmo tempo em si corpos e, indo de par com isso, percepções de pessoas, pelo que deve-se presentemente deixar aberta a questão de saber se devemos aí ainda distinguir de novo entre duas sortes de percepção, simplesmente entrelaçadas uma com a outra, a saber, percepções da carne e das percepções do espírito, da alma, etc." p. 42, trad. fr. 49 La chair se distingue du corps par le fait qu'elle est une unité à double strate. Le corps est une unité aperceptive du type de l'appréhension de la chose spatiale; l'unité spatio-temporelle se constitue, de même l'unité causale substantielle de la chose matérielle. L'unitté apparaît, et l'apparence possède son horizon d'apparences possibles. p. 48, trad. fr. 5...
Leia mais